GR20170622 AP5: Interpellatie met vragen van raadslid Kurt Van Den Driessche aan de schepen van patrimonium m.b.t. de aankoop van de Kaaischool

Volgende motivering wordt door de heer Kurt Van Den Driessche in zijn interpellatie met vragen vermeld:

“Motivatie:

De Kaaischool is eigenlijk een karakter bepalend gebouw voor Ninove. Niet beschermd, maar wel gekend en een vertrouwd beeld. Het heeft dan misschien niet zo veel materiële erfgoedwaarde, maar dan wel immateriële.

In de ontwikkeling van de Inghelant site heeft de Kaaischool een vrij groot oppervlakte aandeel.

Toelichting:

De Kaaischool was een onderdeel van een ruil die in het verleden heeft plaatsgevonden tussen de stad en de scholengemeenschap. Deze werd naar verluid geklonken voor een symbolische Belgische Frank… De stad zou daarmee eigenaar worden van de ‘Liberale Kring’ in de Dreefstraat en de scholengemeenschap zou eigenaar worden van de Kaaischool. Alleen was de Kaaischool op dat moment veel meer waard dan de Liberale Kring in de Dreefstraat. Toch voor een openbaar bestuur. De school heeft toen dus ‘een koopje’ gedaan.

Het gebied is op het gewestplan blauw ingekleurd en dus niet zo interessant voor ontwikkelaars.

Ook de prijs is dan navenant. Dat is natuurlijk buiten de toekomstige ontwikkeling gerekend en daar wringt nu het schoentje.

Vragen:

- Waarom is de toch wel zeer belangrijke eigendomshistoriek van dit dossier, waaronder de aankoop/ruilakte van de Kaaischool met de Liberale Kring, niet toegevoegd aan het dossier?

- Wanneer werd de akte voor de verkoop/ruil van de Kaaischool en de Liberale Kring verleden?

- Wat was de toenmalige schattingsprijs voor beide gebouwen?

- Klopt het dat de stad Ninove, eigenaar van de Kaaischool, deze ruilde voor één symbolische Belgische Frank, tegen de Liberale Kring die eigendom was van de scholengemeenschap?

- Met welk doel werd deze ruil uitgevoerd?

- Onder welke voorwaarden werd deze ruil uitgevoerd?

- Wat zijn de mogelijkheden van de huidige eigenaar van de Kaaischool (welke functies zijn toegelaten), mocht dit gebied uit het op te maken RUP worden gesloten en dus gewoon een blauw ingekleurd gebied blijven op het gewestplan?

- Vanwaar een verhoging van de geschatte waarde van 985.000 euro op 26/12/2014 naar 1.350.000 euro op 08/05/2017? Hoe kan deze verhoging van 37% op 2,5 jaar worden gemotiveerd?”